مقایسه کیفیت زندگی، خودکارآمدی و حمایت اجتماعی در افراد با ضایعه نخاعی و افراد عادی شهر بم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه کاردرمانی. دانشکده علوم توانبخشی.دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران

2 دکترای تخصصی کاردرمانی، دانشیار گروه کاردرمانی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران

10.22037/sjrm.2025.117412.3339

چکیده

مقدمه و اهداف

آسیب نخاعی یک بیماری عصبی جدی و ویرانگر است. در این افراد حمایت اجتماعی و خودکارآمدی و کیفیت زندگی ممکن است دستخوش تغییراتی شده باشد. هدف اصلی این مطالعه بررسی تفاوت کیفیت زندگی، خودکارآمدی و حمایت اجتماعی بین افراد مبتلا به ضایعه نخاعی و افراد عادی شهرستان بم بود.

مواد و روش ها

این مطالعه مقطعی در شهر بم انجام شد. با نمونه گیری در دسترس، افراد مبتلا به ضایعه نخاعی بالای 18 سال از انجمن ضایعه نخاعی و سازمان بهزیستی انتخاب شدند. افراد عادی از کسانی انتخاب شدند که از نظر محل سکونت مشابه بیماران ضایعه نخاعی بودند. از 145 نفر مبتلا به ضایعه نخاعی تنها 103 نفر رضایت نامه شرکت در مطالعه را امضا کردند که 3 نفر آنها معیارهای ورود را نداشتند. همه شرکت کنندگان سه پرسشنامه شامل پرسشنامه کیفیت زندگی فرم کوتاه ۳۶ سوالی ( SF36)، مقیاس چند بعدی حمایت اجتماعی ادراک شده (MSPSS) و مقیاس خودکارآمدی عمومی(GSE) را تکمیل کردند. برای اطلاعات دموگرافیک از آمار توصیفی و برای تجزیه و تحلیل نتایج از آزمون تی مستقل و ضریب همبستگی پیرسون استفاده شد.

یافته ها

شرکت کنندگان در مطالعه شامل 100 نفر ضایعه نخاعی و 100نفر جمعیت عادی بود. نتایج نشان داد که نمره مقیاس خودکارآمدی و کیفیت زندگی در گروه ضایعه نخاعی در مقایسه با افراد عادی به ‌طور معنی‌داری پایین‌تر است ( 001/0p<). اما حمایت اجتماعی ادراک شده و زیرمقیاس‌های آن، بین دو گروه ضایعه نخاعی و جمعیت عادی تفاوت معنی‌داری وجود نداشت. همچنین، بررسی رابطه بین کیفیت زندگی، خودکارآمدی و حمایت اجتماعی درک شده در افراد ضایعه نخاعی نشان داد که بین خودکارآمدی و حمایت اجتماعی(001/0> p)، بین خودکارآمدی و کیفیت زندگی (001/0> p) و بین حمایت اجتماعی و کیفیت زندگی(002/0= p) همبستگی معناداری وجود دارد. در جمعیت عمومی بین خودکارآمدی و حمایت اجتماعی(01/0= p)، بین خودکارآمدی و کیفیت زندگی (001/0> p) همبستگی معنی‌داری وجود داشت، ولی همبستگی معنی‌داری بین حمایت اجتماعی و کیفیت زندگی وجود نداشت (337/0= p).

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The comparison of Quality of life, self-efficacy and social support in people with spinal cord injury and general population in City of Bam

نویسندگان [English]

  • Mehrnaz Afsharipoor 1
  • Minoo Kalantari 2
1 Department of Occupational Therapy, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran
2 Ph.D. in Occupational Therapy, Associated Professor, Department of Occupational Therapy, School of Rehabilitation, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran
چکیده [English]

Background and Aims: Spinal cord injury (SCI) is a serious and devastating neurological disease. In these people social support, quality of life and self-efficacy as factors influencing mental health may have undergone some changes. The main objective of this study was to compaire the quality of life, self-efficacy, and social support between people with spinal cord injury and the general population of the city of Bam.

Materials and Methods: This cross-sectional study was performed in the city of Bam. By convenience sampling people with SCI over 18 years of age were recruited from the spinal cord injury association and welfare organization. General people were selected from the place of residence of the SCI patients. Of the 145 people with spinal cord injury, only 103 signed a consent form to participate in the study, of which 3 did not meet the inclusion criteria. All participants completed three questionnaires including SF36, Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS), and General Self-Efficacy Scale (GSE)-10. Descriptive statistics for demographic information was used and independent sample t-test and Pearson correlation coefficient were used to analyze the results.

Results: Participants included 100 spinal cord injury patients and 100 normal population. The results showed that SF36 and self-efficacy scale in the SCI group in comparison with the general population was significantly lower (p<0.001). There was no significant difference between SCI and general population in MSPSS and its subscales s. In addition, there was significant correlation between MSPSS, GSE, and SF36 in people with SCI showed that there was significant correlation between GSE and MSPSS (p< 0.001), between GSE and SF36 (P< 0.001), and between MSPSS and SF36 (p= 0.002), In General Population there was significant correlation between GSE and MSPSS (p= 0.01), and between GSE and SF36 (p<0.001), but there was no significant correlation between MSPSS and SF36 (p= 0.337).

Conclusion: Self-efficacy and quality of life of participants with SCI was significantly different from general population, but there was no significant difference between people with SCI and the general population in perceived social support which may relate to the cultural context in which participants live. Also, the significant correlation between social support and self-efficacy and social support and quality of life in people with spinal cord injury indicates the importance of social support in these patients. Also, the relationship between self-efficacy and quality of life highlights the importance of psychosocial interventions in this group.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Spinal Cord Injury
  • Quality of Life
  • Self Efficacy
  • Social Support

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 29 اسفند 1403
  • تاریخ دریافت: 17 بهمن 1403
  • تاریخ بازنگری: 21 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش: 29 اسفند 1403
  • تاریخ اولین انتشار: 29 اسفند 1403